شبکه اطلاع رسانی روابط عمومی ایران (شارا)-|| دروازبانی فرایندی را توصیف می کند که در آن داستان های خبری توسط روزنامه نگاران و ویراستاران برای پخش در هر رسانه فیلتر می شود.

عملکرد دروازه بانی روزنامه نگاری تحت تاثیر تغییرات عصر دیجیتال تغییر کرده است. در حالی که اینترنت برای همیشه روش خواندن اخبار را تغییر داده است؛ به طور فزاینده در وب سایت ها و دستگاه های تلفن همراه، اصول نگهبانی هنوز هم در بسیاری از موارد کاربرد دارد.

داوری اخبار
پروفسور جان بی سینگر روزنامه نگار دانشگاه آیووا در مطالعه ای در سال ۲۰۰۶ که در مجله ژورنالیسم و ارتباطات جمعی منتشر شد، نوشت: تکثیر اطلاعات در اینترنت از قدرت دروازه بانی روزنامه نگاری کاسته است، اما روزنامه نگاران هنوز هم می توانند در مرتب سازی، تفسیر و اعتبار بخشی به اخبار در نیمی از انتشارات خود نقش داشته باشند.

روزنامه نگاران با تلاش برای تعیین ارزش اخبار کلی یک شماره انتخاب می کنند که کدام داستان را پوشش بدهند و کدام یک از آنها را کنار بگذارند. یک تحقیق در "ژورنال سیاست" در سال ۲۰۱۲ خاطرنشان کرد که عوامل مختلفی در این فرآیند تصمیم گیری شامل منافع و نیازهای مخاطب قرار می گیرند. این مطالعه همچنین به روندهای محتوای خبری اشاره دارد که برای داستانهای حیرت انگیز و غیرمعمول به همراه مواردی که بر درگیری یا مسائل جغرافیایی محلی تمرکز می کنند، ارزش قائل هستند.

تایید حقایق
استیو بتری سردبیر یک رسانه دیجیتال؛ با توصیف نقش در حال تحول خبرنگاران اظهار داشت که روزنامه نگاران دیگر به عنوان دروازه بانان اصلی اخبار عمل نمی کنند زیرا دروازه های ضرب المثل ها یا گفتارهای حکیمانه با گسترش اطلاعات دیجیتال باز شده اند.

با این حال، بتری گفت که روزنامه نگاران همچنان به عنوان بازرسان و جستجوگران حقیقت، هنوز هم کلیدهایی در نقش های مهم دارند تا به عنوان مأمور بر افراد در زمان قدرت بر آنها نظارت کنند. مقاله ای که در سال ۲۰۱۱ در مجله "مطالعات  معاصر در حقوق و عدالت اجتماعی" منتشر شد، اهمیت جستجوی حقایق را در روزنامه نگاری معاصر تقویت می کند.

در جامعه ای که اطلاعات نادرست به راحتی توزیع می شود، روزنامه نگاران می توانند به عنوان بررسی کنندگان حقیقت خدمت کنند، افرادی که داستان ها را در سایه عینیت قرار می دهند. طبق تحقیقات جورج لازارویو، نویسنده مقالات ژورنالی: اخبار جدید و قانونی می توانند به گزارش های صریح اعتماد و از فرضیات و قضاوت ها دوری کنند.

بررسی منابع
زمانی سردبیران روزنامه برتر یا تولید کنندگان خبرهای تلویزیونی بودند که در درجه اول بر میزان مصرف اخبار عمومی تأثیر می گذاشتند، اما امروز اطلاعات مانند یک سیل خارج از این کانال های اصلی جریان می یابد.
طبق اعلام مرکز اخلاق روزنامه نگاری در دانشگاه ویسکانسین، مدیسون؛ بررسی منابع معتبر یکی دیگر از مسئولیت های مهم روزنامه نگاران است. یک روزنامه نگار با انتخاب افراد متخصص برای مصاحبه یا جستجوی مناسب ترین داده ها، کیفیت یک گزارش را ارتقا می بخشد و از استانداردهای دروازه بانی اخلاق حمایت می کند.

گزینه جایگزین - گزارش دادن اطلاعات غیرقابل اطمینان از منابع مشکوک - در دیجیتال "غرب وحشی" رایج است و نتوانسته به معیارهای روزنامه نگاری خوب برسد.

گردآوری
در منظر رسانه های مدرن، برخی از روزنامه نگاران دیگر مطالب اصلی را گزارش نمی کنند، بلکه ترجیح می دهند از گزارش های خارجی برای جمع آوری و اصلاح عناوین برتر روز برای انتشار مجدد آن استفاده کنند. این فرآیند به عنوان جمع آوری شناخته می شود. یک مطالعه در "ژورنال اخلاق رسانه های جمعی" خاطرنشان کرد که حتی جمع آوری نیز شامل عملکرد یک دروازه بان می شود زیرا موارد خاصی برای گنجاندن انتخاب می شوند، در حالی که سایر موارد از این امر مستثنی نیستند.

منبع:  https://work.chron.com
نویسنده: مونیکا استیونز

مترجم: مریم میرعبدالحق
 منبع مرجع: شبکه اطلاع رسانی روابط عمومی ایران (شارا)