شبکه اطلاع رسانی روابط عمومی ایران (شارا)- شکی نیست که تروریست‌ها به خوبی از ابزارهای شبکه اجتماعی استفاده می‌کنند‌ و همانند هر بازاریاب فعال در شبکه اجتماعی، افراط‌گرایان تروریست نیز، جوانان را هدف قرار می‌دهند.

ایوان کولمن، کارشناس حملات سایبری می‌گوید: «نود درصد از فعالیت تروریستی روی اینترنت، در شبکه‌های اجتماعی صورت می‌گیرد» و این امر به یک تهدید بزرگ بدل گردیده است.

گابریل ویمن، از مرکز وودرو ویلسون در مقاله‌ای با نام عصر جدید تروریسم و رسانه اجتماعی به صورتی دقیق به طرح این مسئله می‌پردازد که چگونه تروریست‌ها از شبکه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند. او در این باره می‌گوید: «به همان صورت که بازاریابان از اطلاعات و رویکردهای داده‌ای برای جذب هواداران و دنبال کنندگان جدید و احتمالی استفاده می‌کنند، تروریست‌ها نیز می‌توانند از این فرصت نهایت استفاده را ببرند، همچنین آنها از استراتژی‌های زیرکانه‌ای برای جلب توجه، نزدیک شدن و جذب جوانان برخوردار می‌باشند. از این گونه افراد فعال در زمینه تبلیغات و جذب نیرو برای تروریسم، اغلب به عنوان جهادیون الکترونیکی یاد می‌شود».

ویمن در مطالعات و بررسی‌هایش اظهار می‌دارد که دسترسی تروریستی از طریق پراکسی، اطلاعات شخصی تقلبی و برنامه پنهان‌سازی هویت فرد در حین جستجوی اینترنتی صورت می‌گیرد.

اما محقیقین و رسانه‌ها بر این باورند که توئیتر اولین سکویی اجتماعی مورد انتخاب تروریست‌ها می‌باشد. مطابق با سایت بیزینس اینسایدر، گروهک تروریستی داعش از هشتگ‌هایی مثل #فاجعه آمریکا را نابود خواهد کرد و از طریق تهدید مستقیم لایک‌های اوپاراه و جیمی کیمل استفاده می‌کند تا به اهدافش دست یابد و از این طریق از استراتژی تاثیرگذار برای اروپا برخوردار می‌گردد. تروریست‌ها همانند سایر بازاریابان اجتماعی به نظاره رویه‌ها می‌پردازند و همیشه‌ در‌پی جای دادن خود در آن رویه‌ها می‌باشند. مشکل این است که ما توئیتر را به عنوان یک منبع خبری قابل‌اعتماد به حساب می‌آوریم.

مارک زوکربرگ از فیسبوک به روشنی اعلام کرده است که فیسبوک در جهت آزادی کلام عمل می‌کند، اما سئوال این است که تا چه حد در این راستا حرکت می‌کند؟ برزیل پیش از این لایحه حقوق اینترنتی را معرفی کرده است تا به ایجاد توازن بین آزادی کلام و حق حفظ اطلاعات شخصی و فردی بپردازد. اما آیا این کار موثر است؟ در همین سال، ایرلند نپذیرفت تا راه چین برای مشاهده و نظارت بر گفتگوهای رسانه اجتماعی را دنبال کرده و آزادی گفتار و کلام را محدود نماید. بنابراین در این زمینه به یک دوراهی می‌رسیم.

شاید پاسخ به این سئوال در کنار زدن اینترنت و ساخت جامعه باشد. همان گونه که ربکا مکینون، وبلاگ‌نویس و یکی از موسسان صداهای جهانی آنلاین ذکر می‌کند: «واقعیت این است که با توجه به این که ما دولت‌ها و دولت «فیسبوکستان» را مستول منافع اجتماعی می‌دانیم، حتی در جوامع دموکراتیک هم برای چگونگی تعادل بین نیاز به امنیت و حفاظت از آزادی‌های مدنی با تمرکز بر شهروندان، راه حل مناسبی وجود ندارد. او نتیجه می‌گیرد که «هر فرد یا تمامی افراد از نقشی حیاتی برای ایفا در ساخت نوعی از جهان برخوردارند که در آن جهان، دولت و فناوری به مردم خدمت رسانی می‌کنند، و نه بالعکس».

کاربران معمولی رسانه اجتماعی در حال حاضر باید به اتخاذ یک رویکرد یا دیدگاه بپردازند. این مسئولیت ما است تا دولت‌ها و شبکه ‌های اجتماعی را مجبور کنیم تا به ما و حق ما برای ایمنی خدمت نمایند. همیشه تروریسم به صورت یک شگفتی بزرگ ظاهر می‌شود، اما ایستادن در کنار هم و پشتیبانی از هم در قالب حرکت‌هایی نظیر جنبش #دختران ما را به خانه برگردانید علیه بوکوحرام در نیجریه، و #جیزس چارلی در فرانسه علیه القاعده و #همگام با تو علیه اسلام‌هراسی و داعش در سیندی، پادرزهر و پادتن صحیح رسانه اجتماعی در برابر تروریسم می‌باشد.
با هم بودن و در کنار هم ایستادن موثرتر و قویتر از گلوله است.

منبع مرجع:  شبکه اطلاع رسانی روابط عمومی ایران (شارا)