چشم‌انداز بزرگ متا برای کامپیوترهای چهره ممکن است بهتر از اپل باشد

اپل و متا در حال توسعه کامپیوترهای چهره هستند، اما رویکردهای آنها متفاوت است. اپل با Vision Pro بر روی یک هدست واقعیت ترکیبی رده بالا تمرکز دارد، در حالی که متا با عینک هوشمند Ray-Ban و Quest 3 رویکردی قابل دسترس‌تر را اتخاذ کرده است.

شبکه اطلاع‌رسانی روابط‌عمومی‌ ایران (شارا) || اپل و متا در حال توسعه کامپیوترهای چهره هستند، اما رویکردهای آنها متفاوت است. اپل با Vision Pro بر روی یک هدست واقعیت ترکیبی رده بالا تمرکز دارد، در حالی که متا با عینک هوشمند Ray-Ban و Quest 3 رویکردی قابل دسترس‌تر را اتخاذ کرده است.

مزایای رویکرد متا
قیمت: عینک هوشمند Ray-Ban و Quest 3 به طور قابل توجهی ارزان‌تر از Vision Pro هستند.

قابلیت استفاده: عینک Ray-Ban مانند عینک‌های معمولی به نظر می‌رسد و می‌تواند برای کارهای روزمره مانند برقراری تماس و پخش موسیقی استفاده شود.

موارد استفاده: Quest 3 طیف وسیع‌تری از موارد استفاده را نسبت به Vision Pro ارائه می‌دهد، از جمله بازی، تناسب اندام و تماشای فیلم.

معایب رویکرد متا
فناوری: عینک Ray-Ban و Quest 3 از نظر فناوری به اندازه Vision Pro پیشرفته نیستند.

محدودیت‌های نرم‌افزار: دستیار هوش مصنوعی در عینک Ray-Ban هنوز در مراحل اولیه توسعه است.

نتیجه
هنوز مشخص نیست که کدام رویکرد در نهایت موفق خواهد شد. با این حال، رویکرد قابل دسترس‌تر متا ممکن است در کوتاه‌مدت جذابیت بیشتری برای مصرف‌کنندگان داشته باشد.

نکات کلیدی
– اپل و متا هر دو در حال توسعه کامپیوترهای چهره هستند.

– رویکرد اپل بر روی یک هدست واقعیت ترکیبی رده بالا تمرکز دارد، در حالی که رویکرد متا بر روی عینک‌های هوشمند و هدست های واقعیت مجازی مقرون به‌صرفه‌تر تمرکز دارد.

رویکرد متا ممکن است در کوتاه‌مدت جذابیت بیشتری برای مصرف‌کنندگان داشته باشد، اما هنوز مشخص نیست که کدام رویکرد در نهایت موفق خواهد شد.

منبع انگلیسی: TechCrunch
منبع فارسی: شارا

 

انتهای پیام/