تصمیم دونالد ترامپ از عمارت مار-ئه-لاگو مبنی بر استفاده از 59 موشک تاماهاوک برای از بین بردن یک پایگاه نظامی سوریه، که ABC دیروز گزارش داد دوباره عملیاتی شده است، (مسلما بعید است) که مورد ستایش بسیاری از رسانه های خبری که به طور معمول منتقد رئیس جمهور هستند، قرار گیرد.
در پاسخ، همان طور که Hill اشاره کرد، Dan Rather، کهنه سرباز مشهور و پایه اصلی CBS News در صفحه فیس بوک خود به مطبوعاتی که این حمله را ستایش نمودند، هشدار داده که همچون اولین تصمیم ریاست جمهوری ترامپ، گزارش های آن ها را “نگران کننده” می خواند.
Rather پست خود را این گونه شروع کرده است: “رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا فرمانده کل قوا است”، که بیش از 10000 بار به اشتراک گذاشته، و بیش از 38000 بازخورد داشته است. “ارتکاب به استفاده از نیرو و مردان و زنان آمریکایی یونیفرم پوش بسیار بسیار جدیست. اما رؤسای جمهور واقعا بزرگ می دانستند این که چه موقع دست به اقدام نزنند به همان اندازه که چه موقع دست به اقدام بزنند مهم است”.
Rather با اشاره به تمایل به “تجمع در اطراف پرچم”، نقل می کند که “رئیس جمهوری که در یک موقعیت جنگ قرار می گیرد باید بتواند افزایش پشتیبانی را ببینید”، اما او در مورد استراتژی ترامپ محتاط بود. او می گوید: “این که آیا انسجامی در این حمله موشکی با به یک استراتژی سیاست خارجی بزرگ تر وجود دارد یا نه، سوالی است که همه ما باید در آن تامل نمائیم”.
Rather توصیه کرده است که: “نقش مطبوعات این است که سوالات سختی بپرسند”، با استناد به “شواهد کافی” دولت ترامپ باید در معرض بررسی دقیق و یک «healthy skepticism» برای همه اقدامات خود قرار گیرد، در پاسخ به “دروغ هایی که ما شنیده ایم، هرج و مرج در حکومت، و سوالات بلندی در مورد روابط خود با روسیه، که بازیگر اصلی در سوریه است”.
روزنامه نگار مشهور هشدار می دهد: “تعداد مطبوعاتی که اقدامات شب گذشته ریاست جمهوری را مورد تحسین قرار دادند “نگران کننده” است. “جنگ هرگز نباید به عنوان یک عملیات روابط عمومی در نظر گرفته شود”.
“این یک راه برای یک دولت به منظور به دست آوردن یک روایت نیست.”
منبع:
http://www.thenewcivilrightsmovement.com/ryanjent/dan_rather_cautions_press_on_syria_war_must_never_be_considered_a_public_relations_operation
|
||||
