ایلان ماسک؛ بزرگترین منافق جهان

به گزارش شارا به نقل از گاردین، تیم استدلال می‌کند که ماسک در طول مالکیت خود بر توییتر، از قدرت خود برای انتقام گرفتن از منتقدانش و سرکوب دیدگاه‌های مخالف استفاده کرده است. او همچنین ادعا می‌کند که ماسک اصول آزادی بیان را در شرکت‌های خود زیر پا گذاشته است.

به عنوان مثال، او اشاره می‌کند که ماسک گروهی از روزنامه‌نگاران و مفسران چپ‌گرا را به‌طور مرموزی از توییتر تعلیق کرد، تنها به این دلیل که از جنگ اسرائیل در غزه انتقاد کرده بودند.

تیم همچنین ادعا می‌کند که ماسک از Media Matters، یک سازمان لیبرال، شکایت کرد، زیرا این سازمان گزارشی را منتشر کرد که ادعا می‌کرد ماسک اجازه می‌دهد تبلیغات در کنار سخنان نفرت‌انگیز ارائه شود.

تیم همچنین استدلال می‌کند که ماسک در پشت صحنه نیز اقداماتی انجام داده است که آزادی بیان را تضعیف می‌کند.

او اشاره می‌کند که ماسک بخش حقوقی توییتر را منحل کرده است که از حقوق آزادی بیان کاربران در دادگاه دفاع می‌کرد. او همچنین ادعا می‌کند که ماسک از ناشناس بودن کاربران توییتر محافظت نمی‌کند، حتی زمانی که نهادهای قدرتمند برای افشای آنها شکایت می‌کنند.

عدم انتقاد از سانسور اینترنت در چین، جایی که ماسک منافع تجاری قابل توجهی دارد.

تیم نتیجه می‌گیرد که ماسک به جای اینکه از آزادی بیان حمایت کند، از آن برای پیشبرد منافع شخصی خود استفاده می‌کند. او استدلال می‌کند که ماسک به «طرح بازاریابی روغن مار» تبدیل شده است که از آزادی بیان برای جلب حمایت عمومی استفاده می‌کند، اما در عمل به آن اهمیت نمی‌دهد.