دیدگاه گاردین درباره معمای هوش مصنوعی: اینکه انسان بودن به چه معناست، مبهم است

تنظیم هوش مصنوعی باید ماهیت متفاوت هوش مصنوعی از هوش انسان را در نظر بگیرد. او استدلال می‌کند که تنظیمات باید به گونه‌ای طراحی شوند که از سوء استفاده از هوش مصنوعی برای اهداف مضر جلوگیری کند و همچنین از استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی برای اهداف خوب اطمینان حاصل کند.

شبکه اطلاع‌رسانی روابط‌عمومی‌ ایران (شارا) || در این مقاله، نویسنده، ماریان هاید، از روزنامه گاردین، در مورد چالش های تنظیم هوش مصنوعی (AI) می‌نویسد. او استدلال می‌کند که هوش مصنوعی یک فناوری قدرتمند است که می‌تواند برای خوب یا بد استفاده شود. او همچنین استدلال می‌کند که هوش مصنوعی ماهیتاً متفاوت از هوش انسان است و این تفاوت باید در هنگام تنظیم آن در نظر گرفته شود.


هاید استدلال می‌کند که هوش مصنوعی یک فناوری قدرتمند است که می‌تواند برای خوب یا بد استفاده شود. او به نمونه‌هایی از چگونگی استفاده از هوش مصنوعی برای انجام کارهای خوب مانند توسعه داروهای جدید و بهبود تشخیص بیماری اشاره می‌کند. او همچنین به نمونه‌هایی از چگونگی استفاده از هوش مصنوعی برای انجام کارهای بد مانند ایجاد تبلیغات سیاسی فریبنده و هدف قرار دادن افراد برای کلاهبرداری اشاره می‌کند.


هاید همچنین استدلال می‌کند که هوش مصنوعی ماهیتاً متفاوت از هوش انسان است. او استدلال می‌کند که هوش مصنوعی مبتنی بر پردازش داده‌هاست، در حالی که هوش انسان مبتنی بر تجربه و تفکر است. او همچنین استدلال می‌کند که هوش مصنوعی فاقد توانایی‌های ذاتی انسان مانند خلاقیت و همدلی است.


هاید نتیجه می‌گیرد که تنظیم هوش مصنوعی باید ماهیت متفاوت هوش مصنوعی از هوش انسان را در نظر بگیرد. او استدلال می‌کند که تنظیمات باید به گونه‌ای طراحی شوند که از سوء استفاده از هوش مصنوعی برای اهداف مضر جلوگیری کند و همچنین از استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی برای اهداف خوب اطمینان حاصل کند.

استدلال‌های هاید با یافته‌های تحقیقات علمی در مورد هوش مصنوعی مطابقت دارد. تحقیقات نشان می‌دهد که هوش مصنوعی به طور فزاینده ای قادر به انجام کارهایی است که زمانی تصور می شد فقط توسط انسان‌ها قابل انجام است. با این حال، تحقیقات همچنین نشان می‌دهد که هوش مصنوعی هنوز در بسیاری از زمینه‌ها از هوش انسان عقب است.

 

منبع: theguardian

 

انتهای پیام/