شبکه اطلاع‌رسانی روابط‌عمومی ایران (شارا) || رئیس‌جمهور ترامپ به دلیل جایگاه و قدرت سیاسی خود، اغلب اظهاراتی غیرواقعی مطرح می‌کند که روزنامه‌نگاران را در چالشی مداوم برای تصحیح یا پوشش این گفته‌ها قرار داده است. در این میان، مواردی از «اغراق» یا «ایده‌های عجیب» که معمولاً در بیانیه‌های او دیده می‌شود، در مقایسه با سطحی که برخی آن را «غیرواقعی» می‌خوانند، کمتر مسئله‌ساز هستند. منظور از «غیرواقعی» در اینجا، ادعاها یا تئوری‌هایی است که کاملاً بی‌اساس به نظر می‌رسند.
به عنوان نمونه، ترامپ اخیراً مدعی شده است که ایلان ماسک «100 میلیون دلار از کاندوم‌های حماس» پیدا کرده است، در حالی که سخنگوی مطبوعاتی او پیش‌تر از عدد 50 میلیون دلار نام می‌برد. بررسی‌کنندگان حقیقت (Fact-checkers) برای یافتن مدرک یا منبع معتبری تلاش کردند اما به نتیجه‌ای نرسیدند. با وجود این، ترامپ بدون هیچ مدرک تازه‌ای مبلغ ادعایی را دو برابر کرد.
از دیگر نمونه‌های «غیرواقعی» می‌توان به این اشاره کرد که ترامپ تلاش‌های مربوط به تنوع، برابری و عملکرد دولت را دلیل مرگ 67 نفر در یک برخورد هوایی معرفی کرد. یا این ادعا که شبکه سی‌بی‌اس (CBS) با کوتاه کردن پاسخ کامالا هریس در برنامه «60 دقیقه» به «کلاهبرداری از مردم» و «دخالت در انتخابات» دست زده است. او این ماجرا را «بزرگترین رسوایی پخش در تاریخ» توصیف کرد.
با این حال، اسناد جدید منتشرشده توسط کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) نشان می‌دهد که شبکه سی‌بی‌اس تنها دست به یک ویرایش معمولی زده و هیچ «تحریف اخباری» صورت نگرفته است. حتی رئیس FCC هم تأکید کرد که اثبات اتهام «تحریف اخبار» بار سنگینی دارد و مورد سی‌بی‌اس مصداق آن نیست. با وجود این، ترامپ این موضوع را «دخالت در انتخابات» نامید و خواستار لغو مجوز پخش CBS شد.
این الگوی «غیرواقعی» نه‌تنها در مورد CBS، بلکه در حوزه‌های دیگر نیز ادامه دارد؛ به‌ویژه در حمله ترامپ به رسانه‌ها و سازمان‌های گوناگون. مثال دیگر، ادعای جریان‌های نزدیک به ترامپ درباره بودجه سازمان USAID (آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده) است که گویا «مخفیانه» از نشریه پولیتیکو حمایت مالی کرده است. در حقیقت، این صرفاً مربوط به اشتراک‌های «Politico Pro» توسط چندین سازمان دولتی در طی سال‌های مختلف بوده و رقمی 8 میلیون دلاری در طول این سال‌ها ثبت شده است. با این حال، ترامپ و حامیانش سعی دارند ماجرا را بزرگ جلوه دهند و آن را «رشوه» به رسانه‌ها تلقی کنند.
روند پخش این ادعاهای نادرست در رسانه‌های همسو با ترامپ، چالشی اساسی برای روزنامه‌نگاران و حقیقت‌سنجان ایجاد کرده است. اگرچه بسیاری از نهادهای خبری سعی می‌کنند اطلاعات درست را به مخاطبان برسانند و این ادعاها را رد کنند، اما جذابیت حواشی و احساس «برملاکردن توطئه» باعث می‌شود گروهی از طرفداران ترامپ به این ماجراها جذب شوند.
از سوی دیگر، در رسانه‌های نزدیک به ترامپ، او از حمایت گسترده‌ای برخوردار است و به‌ندرت با مخالفت جدی روبه‌رو می‌شود. در نتیجه، فضایی شکل می‌گیرد که در آن هر اقدام یا سخن ترامپ مورد تحسین قرار می‌گیرد و او ظاهراً «هیچ کار اشتباهی نمی‌تواند انجام دهد». شبکه فاکس (Fox) هم که رابطه‌ای دیرینه با ترامپ دارد، اخیراً به لارا ترامپ (عروس دونالد ترامپ) برنامه‌ای اختصاص داده و این نزدیکی را بیش از پیش آشکار کرده است.
علاوه بر این، در بخشی دیگر از متن خبرنامه، به موضوع ایلان ماسک و محبوبیت او در جناح راست اشاره شده که نشان می‌دهد توجه برخی طرفداران افراطی، بین ترامپ و ماسک تقسیم شده است. این افراد ممکن است دغدغه‌هایی مثل «آزادی بیان» یا «رویکرد ضد ساختار» داشته باشند و به هر دو چهره توجه نشان دهند.
در انتهای خبرنامه، مروری بر برخی اخبار مرتبط وجود دارد؛ از جمله اطلاعاتی درباره ممنوعیت احتمالی تیک‌تاک (TikTok) و مذاکره‌های پیچیده شرکت چینی بایت‌دنس (ByteDance). همچنین خبرهایی درباره هالیوود، از جمله بحث‌هایی پیرامون جوایز اسکار و برنامه‌های شبکه ای‌بی‌سی (ABC)، مطرح شده است.
در مجموع، متن خبرنامه بر این نکته تأکید می‌کند که واقعیت‌سنجی و روزنامه‌نگاری مستقل در زمانه‌ای که شایعات و اطلاعات نادرست به سرعت دست به دست می‌شوند، اهمیتی دوچندان دارد. رسانه‌ها و خبرنگاران ناگزیرند با خیل ادعاهای اغلب «غیرواقعی» مواجه شوند و از سویی، بخش‌هایی از جامعه نیز ترجیح می‌دهند این ادعاها را بپذیرند یا دست‌کم درباره آنها تردید افکنی کنند. چالش اصلی آن است که جریان «غیرواقعیت»ها ظاهراً در فضایی تقویت می‌شود که طرفداران متعصب یا رسانه‌های همسو، بدون ارائه شواهد معتبر، این ادعاها را بازنشر می‌کنند.
انتهای پیام/