این قوانین به پلتفرمهای رسانههای اجتماعی اجازه نمیدهند که محتوای توهینآمیز و آزاردهنده را حذف کنند، که میتواند کاربران و تبلیغکنندگان باکیفیت را دور کند.
شبکه اطلاعرسانی روابطعمومی ایران (شارا) || قوانین جدید تگزاس و فلوریدا که به دنبال ممنوعیت تبعیض دیدگاهی در رسانههای اجتماعی هستند، غیرقانونی، ناقص و مغایر قانون اساسی هستند.
این قوانین به پلتفرمهای رسانههای اجتماعی اجازه نمیدهند که محتوای توهینآمیز و آزاردهنده را حذف کنند، که میتواند کاربران و تبلیغکنندگان باکیفیت را دور کند.
در نهایت، این قوانین به نفع شرکتهای رسانههای اجتماعی بزرگ خواهد بود، زیرا به آنها اجازه میدهد تا بدون پاسخگویی، محتوای بیشتری را میزبانی کنند.
قوانین جدید تگزاس و فلوریدا به گونهای نوشته شدهاند که به نظر میرسد هدف آنها محافظت از آزادی بیان است، اما در واقع به نفع شرکتهای رسانههای اجتماعی بزرگ هستند.
این قوانین پلتفرمهای رسانههای اجتماعی را از حذف محتوای توهینآمیز و آزاردهنده، حتی زمانی که این محتوا به طور خاص برای آزار و اذیت یا تهدید افراد دیگر استفاده میشود، منع میکند.
این امر میتواند منجر به افزایش آزار و اذیت آنلاین و همچنین کاهش تنوع و کیفیت محتوای موجود در رسانههای اجتماعی شود.
در نهایت، این قوانین به ضرر کاربران و تبلیغکنندگان باکیفیت خواهد بود، زیرا آنها را از پلتفرمهای رسانههای اجتماعی دور میکند.
استدلالهای مونک:
مونک استدلال میکند که قوانین جدید تگزاس و فلوریدا بر اساس یک فرض غلط بنا شدهاند: اینکه رسانههای اجتماعی مانند یک میدان عمومی هستند که در آن همه حق دارند شنیده شوند.
او میگوید که رسانههای اجتماعی در واقع شرکتهای خصوصی هستند و حق دارند محتوایی را که میزبانی میکنند کنترل کنند.
مونک همچنین استدلال میکند که این قوانین مغایر قانون اساسی هستند، زیرا آنها آزادی بیان شرکتهای رسانههای اجتماعی را نقض میکنند.
پیامدهای احتمالی:
اگر این قوانین اجرا شوند، میتوانند تأثیر قابل توجهی بر رسانههای اجتماعی داشته باشند.
پلتفرمها ممکن است مجبور شوند محتوای بیشتری را میزبانی کنند که در حال حاضر به عنوان توهینآمیز یا آزاردهنده در نظر گرفته میشود.
این امر میتواند منجر به افزایش آزار و اذیت آنلاین و همچنین کاهش تنوع و کیفیت محتوای موجود در رسانههای اجتماعی شود.
نویسنده: یاشا مونک
منبع انگلیسی: Vox
منبع فارسی:شارا
انتهای پیام/
|
نظر بدهید