شبکه اطلاع‌رسانی روابط‌عمومی ایران (شارا) || اصول بنیادین اخلاق روزنامه‌نگاری – جست‌وجوی حقیقت، پذیرش اشتباه، در نظر گرفتن همه جوانب، اولویت دادن به دقت، کاهش آسیب، شفافیت و پرهیز از تضاد منافع – سال‌هاست که در دانشکده‌های روزنامه‌نگاری تدریس می‌شوند. اما در عصر هوش مصنوعی، اخبار جعلی، کاهش منابع مالی و تهدید امنیت خبرنگاران، پرسش اصلی این است: آیا این اصول کافی‌اند یا باید بازنگری شوند؟
استفن جی.اِی. وارد (دانشگاه بریتیش کلمبیا): مشکل امروز این است که رسانه‌ها باید اعتماد عمومی را حفظ کنند، در حالی که کاربران آنلاین می‌توانند بدون هیچ قاعده‌ای محتوا منتشر کنند. او بر لزوم یک سیستم ملی همکاری برای رصد اخبار تأکید می‌کند.
تام روزنستیل (نویسنده اخلاق جدید روزنامه‌نگاری): رسانه‌ها باید دقیقاً توضیح دهند که چگونه از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، زیرا شفافیت در این حوزه حیاتی است.
استیو آدلر (NYU): انتشار اطلاعات لو رفته باید همراه با بررسی انگیزه افشاگر باشد، زیرا گاهی «چرایی» افشا از خود اطلاعات مهم‌تر است.
جان دانیسزووسکی (Associated Press): هشدار می‌دهد که تصاویر دستکاری‌شده با هوش مصنوعی تهدیدی جدی هستند و پیشنهاد می‌دهد از فناوری‌های ضد‌تحریف مانند بلاکچین استفاده شود.
راد هیکس (St. Louis American): خبرنگاران باید هنگام بازتاب سخنان سیاستمداران، دروغ‌ها را بی‌درنگ افشا کنند تا در گسترش اطلاعات غلط شریک نشوند.
سابرامانیام وینسنت (Santa Clara University): رسانه‌ها نباید هر جنجال ساختگی را به‌عنوان «بحث مشروع» بازتاب دهند؛ این همان دام bothsidesism است.
سواتی شارما (Vox): رسانه‌ها باید تمرکز خود را از محصول سنتی (مقاله ۱۲۰۰ کلمه‌ای) به نیاز واقعی مخاطبان منتقل کنند تا از بحران اعتماد عبور کنند.
تونی کوین (NPR): می‌گوید تنها مزیت باقی‌مانده رسانه‌ها نسبت به فضای دیجیتال، پایبندی به استانداردها و اخلاق حرفه‌ای است.
النا چرنی (WSJ): استفاده از منابع ناشناس باید به حداقل برسد تا اعتبار رسانه‌ها تضعیف نشود.
کلی مک‌براید (Poynter Institute): معتقد است باید مخاطبان در تعریف اخلاق رسانه‌ای مشارکت داده شوند، زیرا اخلاق فقط قواعد منفی نیست بلکه سیستمی برای نتایج مثبت است.
جوئل سایمون (CUNY): تأکید می‌کند «عینیت» یک ارزش سازمانی است نه یک اصل اخلاقی جهانی.
متیو واتکینز (Texas Tribune): بر جدایی منابع مالی و استانداردهای خبری و شفافیت کامل در تأمین مالی تأکید دارد.
جی روزن (NYU): می‌پرسد در شرایطی که سیاستمداران ده‌ها هزار دروغ آشکار می‌گویند، وظیفه اخلاقی روزنامه‌نگاران چیست و آیا باید به‌طور آشکار «طرفدار دموکراسی» شوند؟
این مجموعه دیدگاه‌ها نشان می‌دهد که اخلاق روزنامه‌نگاری امروز در نقطه عطفی تاریخی قرار دارد: میان وفاداری به ارزش‌های قدیمی و ضرورت بازاندیشی در عصر هوش مصنوعی و قطبی‌سازی سیاسی. آینده اعتماد عمومی به رسانه‌ها وابسته به پاسخ به این پرسش‌هاست.
✍️ نویسندگان: جولی گرشتاین و مارگارت سالیوان
📅 تاریخ انتشار: ۲۱ اوت ۲۰۲۵
📌 منبع: Columbia Journalism Review
با کلیک روی لینک زیر به کانال تلگرام ما بپیوندید:
انتهای پیام/