شبکه اطلاع‌رسانی روابط‌عمومی ایران (شارا) || در روزهای اخیر، سوالی مطرح شده است که آیا ایلان ماسک “خنگ” است؟ شاید نه، اما مسلماً چیزهایی در رفتارهای اخیر او اشتباه است. این پرسش ابتدا از سخنان آلهکسندریا اوکاسیو کورتز (AOC) آغاز شد که ماسک را به عنوان یک هنرمند مزخرف که چیزهایی را که نمی‌داند، به طرز مغرورانه‌ای به نمایش می‌گذارد، توصیف کرد.
آیا این دیدگاه درست است؟ بسیاری از نظرات ماسک در زمینه‌هایی همچون هوش مصنوعی و مسائل دیگر، قابل تأمل است. به گفته نویسنده، او به‌طور مداوم سخنانی مطرح می‌کند که ممکن است اشتباه یا مغلوط باشند. برای مثال، صحبت‌های او در مورد تکنولوژی‌ها و مسائل علمی غالباً بدون مشورت با متخصصان دیگر و به صورت نادرست ابراز می‌شود.
حتی در مواردی مانند پروژه‌های پیشرفته‌اش، نظیر ارز دیجیتال DOGE، که خطاهای زیادی در آن دیده می‌شود، تصمیم‌گیری‌های او با اشتباهاتی همراه بوده است. این مسائل می‌تواند نشانگر فقدان تفکر عمیق و منطقی در تصمیم‌گیری‌های وی باشد.
گرچه ممکن است ایلان ماسک در آزمون‌های استاندارد هوش ضریب بالایی داشته باشد، ولی اعمال اخیر او نشان‌دهنده عدم استفاده مؤثر از این هوش است. این نوع رفتارها به طور کلی ناشی از چهار خطای شناختی است:
– ارزیابی بیش از حد از هوش خود
– کم‌ارزش‌کردن تخصص دیگران
– تکیه بیش از حد به اطلاعات یک‌جانبه
– ناتوانی در اصلاح اشتباهات خود
این ترکیب از اشتباهات به او اجازه نمی‌دهد که تصمیم‌های هوشمندانه‌ای بگیرد و در نتیجه، به انتخاب‌های احمقانه منجر می‌شود که نه‌تنها به او بلکه به جهان اطرافش آسیب می‌رساند. اگر ایلان ماسک بتواند از هوش خود برای تفکر دقیق‌تر و با استفاده از مشاوره متخصصان بهره ببرد، احتمالاً می‌تواند تصمیمات بهتری بگیرد.
مسأله این است که “آیا گنگ بودن به معنای نادانی است؟” پاسخ به این سوال پیچیده است، اما آنچه که واضح است این است که رفتارهای اخیر ماسک به‌طور جدی نیاز به بازنگری دارند.
نویسنده: گری مارکوس
تاریخ انتشار: 4 مارس 2025
منبع انگلیسی: Marcus on AI
منبع فارسی: شارا
انتهای پیام/