شبكه اطلاع رساني روابط عمومي ايران (شارا)- چرا در مورد چنين خبري، تنها به گفت وگوي يك منبع آگاه با خبرگزاري فارس يا ساير رسانه ها اكتفا شده و چرا وزارت كشور بعد از انتشار اين اخبار، هيچ موضع رسمي در مورد تاييد يا تكذيب آن نداشته است. منبع آگاه براي مواردي استفاده مي شود كه مشخص نيست خبر تاييد شود يا خير و معمولا در گمانه زني ها به منبع آگاه استناد مي شود نه در مورد يك خبر رسمي و حكم يك مدير ارشد!
به دنبال انتشار خبر امضاي حكم شهردار تهران توسط وزير كشور كه در برخي رسانه هاي نزديك به آقاي قاليباف و شهرداري تهران در روزهاي اخير مطرح شده است، اين پرسش براي فعالان رسانه اي و برخي رسانه ها و كارشناسان و مسوولان مطرح است كه آيا حكم شهردار تهران و امضا كردن آن توسط وزير كشور يك موضوع پنهاني است يا طبق عرف، بايد توسط رسانه هاي رسمي و پرتيراژ كشور و با تاييد روابط عمومي وزارت كشور به عنوان سخنگوي وزير كشوراطلاع رساني شود؟
به گزارش شارا به نقل از بولتن نيوز، اين سوال مطرح است كه چرا وزارت كشور و روابط عمومي اين وزارتخانه اقدام به انتشار خبر امضاي حكم شهردار تهران و امضاي آن توسط وزير كشور نكرده و آن را تكذيب يا تاييد نكرده است؟
انتخاب شهردار تهران در هاله اي از ابهام
به نظر مي رسد كه برخي رسانه ها و فعالان سياسي، به دنبال آن هستند كه با فشار رسانه اي، به نوعي بحث غير قانوني بودن انتخاب شهردار و نياز به اعلام نظر نمايندگان مجلس در اين زمينه و استفساريه قانون توسط مجلس را به حاشيه ببرند و تنها با اتكاي به پاسخ آقاي لاريجاني رئيس مجلس به آقاي چمران رئيس قبلي شوراي شهر تهران و همچنين گفت وگوي يك منبع آگاه كه مشخص نيست چه كسي است با خبرگزاري ها، انتخاب شهردار تهران را تمام شده اعلام نمايند.
عدم اعلام رسمي وزير و تاييد حكم قاليباف
زيرا در صورتي كه وزير كشور اين حكم را امضا كرده است حداقل بايد يك مراسم امضاي حكم با حضور وزير كشور و مديران وزارت كشور و شهرداري تهران با حضور رسانه ها برگزار شود و اگر نيازي به برگزاري چنين مراسمي نبوده است سوال اين است كه چرا مسوول روابط عمومي يا وزير كشور اين خبر را تكذيب يا تاييد نكرده اند و چرا بيانيه رسمي خبري وزارت كشور در اين زمينه منتشر نشده است؟
استناد نا صحيح مطبوعات به يك منبع آگاه و بدون ارجاع به اخبار رسمي
چرا در مورد چنين خبر مهمي، تنها به گفت وگوي يك منبع آگاه با خبرگزاري فارس يا ساير رسانه ها اكتفا شده و چرا وزارت كشور بعد از انتشار اين اخبار، هيچ موضع رسمي در مورد تاييد يا تكذيب آن نداشته است. منبع آگاه براي مواردي استفاده مي شود كه مشخص نيست خبر تاييد شود يا خير و معمولا در گمانه زني ها به منبع آگاه استناد مي شود نه در مورد يك خبر رسمي و حكم يك مدير ارشد!
نتيجه گيري
به نظر مي رسد وزارت كشور در اين زمينه وظيفه دارد كه حداقل از سوي روابط عمومي اين وزارتخانه در اين زمينه يك بيانيه رسمي منتشر كند و امضاي حكم شهردار تهران توسط وزير كشور را تاييد يا تكذيب كند و به پرسش رسانه ها در اين زمينه در يك روند قانوني پاسخ گفته شود
براساس گزارشي كه قبلا بولتن نيوز منتشر كرده بود، جناب آقاي كاشاني عضو شوراي شهر تهران، براساس مستندات قانوني اعلام كرده بود كه انتخاب شهردار تهران قانوني نيست و ادامه كار ايشان براساس قانون و براي مرحله سوم امكان پذير نيست....
گزارش قبلي بولتن نيوز با عنوان "وزيركشور تا روشن شدن قانون توسط نمايندگان مجلس از اجراي حكم شهردار تهران خودداري كند" را اينجا بخوانيد